Il “recente avventurismo” del presidente Donald Trump in Iran rischia di fallire: parola di un generale in pensione
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump balla dopo aver tenuto un discorso ai membri del Partito Repubblicano, al Trump National Doral Miami a Miami, Florida, Stati Uniti, il 9 marzo 2026. REUTERS/Kevin Lamarque © foto fornita da AlterNet
Il “recente avventurismo” del presidente Donald Trump in Iran rischia di fallire, ha avvertito lunedì un generale a quattro stelle in pensione, e questo perché non comprende la portata di ciò che ha fatto in Iran. Parlando con David French del New York Times, il generale in pensione Stanley A. McChrystal ha collegato l’invasione dell’Iran da parte di Trump con i suoi dazi unilaterali, il confronto economico con la Cina e le minacce verso Canada e Danimarca. «Non c’è stata alcuna azione militare. Ma non ha comportato alcun costo», ha detto McChrystal a French. «E sparare contro le imbarcazioni dei narcotrafficanti nei Caraibi è stato un modo energico per fare qualcosa. Non credo abbia avuto alcun effetto. Ma il raid contro Maduro, credo, ha superato un punto in cui il presidente si è lasciato sedurre da una delle cose che ho menzionato: l’idea che si possa fare qualcosa a basso costo se si è abbastanza astuti e si riesce a portarla a termine». Eppure, anche se Trump ha avuto successo in Venezuela, ciò non significa che le stesse tattiche funzioneranno altrove. «Il punto delle missioni delle Forze Speciali è che sono ad alto rischio», ha detto McChrystal a French. «Diciamo: “Beh, sono ad alto rischio, ma funzionano sempre”. No, non è così. È proprio questo che le rende ad alto rischio». Nonostante questo svantaggio, Trump si è sentito “incoraggiato” dal successo in Venezuela, e questo lo ha reso più suscettibile alle argomentazioni del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu a favore di un’invasione dell’Iran. Nuovo arrivo Kit per la cura della persona 5 in 1 Rasoio elettrico per uomo calvo Regolabarba Macchina per la rasatura Rasoio elettrico rotante impermeabile Nuovo arrivo Kit per la cura della persona 5 in 1 Rasoio elettrico per uomo calvo Regolabarba Macchina per la rasatura Rasoio elettrico rotante impermeabile Alibaba B2B “Penso che si sia lasciato trascinare dalla corrente”, ha concluso. In un altro momento della sua conversazione con French, McChrystal ha affrontato la questione secondo cui l’esercito di oggi è più sofisticato di quanto non lo fosse quando McChrystal prestava servizio, e che quindi potrebbe sottovalutare la sua capacità di vincere rapidamente in Iran. “Devo mantenere una mente aperta alla possibilità che la dinamica sia cambiata così tanto da aver finalmente raggiunto un punto di svolta decisivo”, ha riconosciuto McChrystal. «Ma io non lo vedo, e non lo percepisco. Un altro aspetto che vorrei sottolineare è che all’inizio, in Afghanistan, pensavamo che le persone sul campo, che erano il nostro obiettivo, sarebbero rimaste intimorite e intimorite dai bombardamenti e che avrebbero rispettato le nostre capacità. Invece, per molti versi, soprattutto tra i membri delle tribù, abbiamo scoperto che li disprezzavano». Dal canto suo, French aveva sostenuto all’inizio di marzo che Trump avrebbe avuto bisogno di un «miracolo militare» per vincere in Iran in modo rapido e definitivo. «Ecco la situazione attuale, in sintesi: gli Stati Uniti e Israele hanno stabilito il dominio aereo assoluto sull’Iran», ha affermato French. «In pochi giorni, le nostre forze congiunte hanno distrutto la capacità dell’Iran di proteggere il proprio spazio aereo, hanno ucciso gran parte dell’alta dirigenza militare e civile iraniana e hanno affondato gran parte della marina iraniana». Citando l’Istituto per lo Studio della Guerra, French ha affermato che gli Stati Uniti non possono permettersi di lasciare l’Iran senza riaprire lo Stretto di Hormuz, per evitare che l’Iran interpreti la sua chiusura come una vittoria tattica. “Questa è la logica che porta a un pantano”, ha spiegato French. “Se gli Stati Uniti dichiarassero vittoria ora, mentre il regime iraniano è ancora al potere e lo stretto è chiuso, l’Iran potrebbe paradossalmente affermare di aver vinto. Avrebbe incassato un colpo durissimo, assorbito il colpo e costretto comunque gli Stati Uniti a ritirarsi. Avrebbe impiegato la sua arma definitiva – la chiusura dello stretto – e gli Stati Uniti non avrebbero avuto una risposta efficace”. Ha aggiunto: “Impegnarsi ad aprire lo stretto (e a mantenerlo aperto) con la forza, significherebbe per gli Stati Uniti ritrovarsi in un altro conflitto a tempo indeterminato e costoso, con almeno alcuni soldati americani sul suolo iraniano. Questa sarebbe una guerra alle condizioni e sul territorio del nemico, con la possibilità di infliggere lentamente ma inesorabilmente perdite e costi all’esercito americano, fino a quando non ci stancheremo del conflitto e ce ne andremo”. Solo un “miracolo militare” può scongiurare entrambi gli scenari: “una campagna rapida con perdite minime, in grado di riaprire velocemente lo stretto, minimizzare i danni all’economia internazionale e rendere l’Iran pressoché del tutto inerme, incapace di infliggere danni militari o economici ai suoi nemici”.
Brett McGurk, inviato speciale presidenziale per la Coalizione globale contro lo Stato Islamico dell’Iraq e del Levante sia sotto la presidenza di Barack Obama che sotto quella di Trump, ha dichiarato lunedì a Kasie Hunt della CNN che le sue varie simulazioni di guerra per un conflitto tra Stati Uniti e Iran non avevano tenuto conto dell’eliminazione da parte degli Stati Uniti della maggior parte della precedente leadership iraniana. “Kasie, ho simulato il piano di guerra contro l’Iran diverse volte, sotto diverse amministrazioni”, ha spiegato McGurk. “E penso che quanto affermato in precedenza dall’amministrazione – una campagna militare di 4-6 settimane – fosse abbastanza corretto. Se si vuole indebolire la base industriale della difesa iraniana, i missili, i droni, tutto, ci vogliono dalle 4 alle 6 settimane”. Tuttavia, “l’unica cosa che di solito non accadeva in quelle simulazioni era che il primo giorno della campagna si eliminasse l’intera leadership iraniana”, ha aggiunto McGurk. “Questo ha portato la situazione a un livello completamente nuovo. E quindi il fatto che l’Iran stia attivando tutte le sue armi non mi sorprende più di tanto. Ma siamo solo a metà strada rispetto a dove era stato originariamente pianificato.”
