Andrea Di Giuseppe, deputato di Fratelli d’Italia eletto nella circoscrizione Estero, ripartizione America Settentrionale e Centrale, ha parlato alla Camera di preferenze, responsabilità, stabilità e territorio. Ma proprio le sue parole aprono interrogativi pesanti sulla rappresentanza degli italiani nel mondo. Se il territorio conta, devono contare anche le comunità. E se il cittadino deve scegliere il parlamentare, deve poterlo giudicare. Soprattutto quando quel parlamentare difende una riforma che può allontanarlo dagli elettori.
di Pier Francesco Corso
C’è una cosa che sarebbe bene ricordargli ogni volta che Andrea Di Giuseppe parla di legge elettorale: è stato eletto nella circoscrizione Estero, ripartizione America Settentrionale e Centrale. Non a Roma, non a Milano, non a Pordenone. È arrivato alla Camera grazie al voto degli italiani che vivono fuori dall’Italia. E proprio per questo le sue parole su territorio, comunità, preferenze e responsabilità meritano di essere ascoltate con particolare attenzione.
Di Giuseppe sostiene che il cittadino deve poter scegliere il proprio rappresentante e che il parlamentare deve conoscere il territorio. Benissimo. Ma allora la domanda è inevitabile: quale territorio? Perché New York non è Toronto, Toronto non è Miami, Miami non è Città del Messico.
Lo ha detto lui stesso. E se è così, allora le comunità italiane all’estero non possono essere considerate semplicemente punti diversi sulla stessa carta geografica. Sono storie, generazioni, associazioni, scuole, imprese, famiglie e identità differenti. Sono territorio vero. Il problema, dunque, non è stabilire se un parlamentare sia capace di viaggiare o di conoscere genericamente i problemi degli italiani all’estero. Il problema è capire se riesca davvero a rappresentare comunità così diverse e così lontane. Perché un viaggio istituzionale non significa automaticamente conoscere una comunità. E una fotografia con gli italiani non significa rappresentarli. Di Giuseppe parla di fiducia e responsabilità. Perfetto. Ma la fiducia non è un assegno in bianco. Chi riceve un voto deve essere disposto ad ascoltare
anche quando gli elettori dissentono. Deve rispondere soprattutto quando le loro richieste diventano scomode per il proprio partito. E qui emerge la contraddizione più forte. Se il territorio è fondamentale per la rappresentanza, perché dovrebbe diventare secondario quando si allargano enormemente gli spazi nei quali un parlamentare deve rappresentare gli italiani? Più Paesi, più distanze, più comunità e contemporaneamente maggiore vicinanza tra eletto ed elettore: come è possibile? La sicurezza del voto è un’altra questione. È giusto garantire un voto sicuro e trasparente, ma sicurezza e rappresentanza territoriale sono problemi diversi. Non si può utilizzare l’una per giustificare automaticamente l’altra. E poi c’è la questione politica più grande: la rappresentanza degli italiani nel mondo non è nata per creare una gigantesca platea elettorale. È nata anche grazie alla battaglia di Mirko Tremaglia per dare agli italiani all’estero una voce parlamentare propria. Oggi quella voce deve essere difesa, non diluita. Per questo Di Giuseppe dovrebbe ricordare sempre da dove viene il suo mandato. Dalla circoscrizione Estero, ripartizione America Settentrionale e Centrale. Sono quegli italiani ad avergli affidato il posto in Parlamento. Sono loro che dovranno giudicarlo. E allora la
domanda finale è semplice: quando gli interessi della comunità che lo ha eletto entreranno in conflitto con la disciplina della maggioranza, da che parte starà Andrea Di Giuseppe? È lì che si misura davvero un parlamentare. Non quando parla di responsabilità, ma quando deve assumersela. Non quando parla di territorio, ma quando deve difenderlo. Non quando parla di comunità, ma quando la comunità gli chiede conto delle sue scelte. Le parole si pronunciano alla Camera. Il conto, però, arriva dagli elettori.
anche quando gli elettori dissentono. Deve rispondere soprattutto quando le loro richieste diventano scomode per il proprio partito. E qui emerge la contraddizione più forte. Se il territorio è fondamentale per la rappresentanza, perché dovrebbe diventare secondario quando si allargano enormemente gli spazi nei quali un parlamentare deve rappresentare gli italiani? Più Paesi, più distanze, più comunità e contemporaneamente maggiore vicinanza tra eletto ed elettore: come è possibile? La sicurezza del voto è un’altra questione. È giusto garantire un voto sicuro e trasparente, ma sicurezza e rappresentanza territoriale sono problemi diversi. Non si può utilizzare l’una per giustificare automaticamente l’altra. E poi c’è la questione politica più grande: la rappresentanza degli italiani nel mondo non è nata per creare una gigantesca platea elettorale. È nata anche grazie alla battaglia di Mirko Tremaglia per dare agli italiani all’estero una voce parlamentare propria. Oggi quella voce deve essere difesa, non diluita. Per questo Di Giuseppe dovrebbe ricordare sempre da dove viene il suo mandato. Dalla circoscrizione Estero, ripartizione America Settentrionale e Centrale. Sono quegli italiani ad avergli affidato il posto in Parlamento. Sono loro che dovranno giudicarlo. E allora la domanda finale è semplice: quando gli interessi della comunità che lo ha eletto entreranno in conflitto con la disciplina della maggioranza, da che parte starà Andrea Di Giuseppe? È lì che si misura davvero un parlamentare. Non quando parla di responsabilità, ma quando deve assumersela. Non quando parla di territorio, ma quando deve difenderlo. Non quando parla di comunità, ma quando la comunità gli chiede conto delle sue scelte. Le parole si pronunciano alla Camera. Il conto, però, arriva dagli elettori.©ilcittadinoitaliano.com
