Opinione
Al Segretario alla Difesa Pete Hegseth non piacciono i giornalisti della CNN
di Robert Reich • 2 ore fa • 4 minuti di lettura
Il presidente Donald Trump tiene una riunione di gabinetto, mercoledì 30 aprile 2025, nella Sala del Gabinetto. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Molly Riley)
© fornito da AlterNet
Durante una conferenza stampa di venerdì, il Segretario alla Difesa Pete Hegseth si è lamentato di un servizio della CNN secondo cui l’amministrazione Trump avrebbe sottovalutato la capacità dell’Iran di interrompere il traffico petrolifero globale bloccando lo Stretto di Hormuz.
“Purtroppo ridicolo”, ha detto Hegseth ai giornalisti, aggiungendo che, anche se il blocco dello stretto si stava rivelando la leva più potente dell’Iran nella guerra, “non dobbiamo preoccuparcene”. Ha anche negato che gli Stati Uniti abbiano bombardato la scuola dove sono stati uccisi circa 175 bambini. Hegseth ha aggiunto che, per quanto riguarda la CNN, “prima David Ellison prenderà le redini dell’emittente, meglio sarà”.
Queste affermazioni sono incredibilmente stupide, sotto diversi punti di vista.
Innanzitutto, la CNN ha riportato correttamente che il team per la sicurezza nazionale di Trump aveva sottovalutato la capacità dell’Iran di interrompere il traffico petrolifero globale. La CNN ha citato “diverse fonti a conoscenza dei fatti”.
Il New York Times ha pubblicato un articolo simile, riportando che, nel periodo precedente all’attacco israelo-americano, “Trump ha minimizzato i rischi per i mercati energetici”.
Persino il Wall Street Journal, ben lungi dall’essere un clone del New York Times o della CNN, ha confermato la notizia venerdì, riportando che Trump aveva respinto gli avvertimenti secondo cui l’Iran avrebbe probabilmente reagito chiudendo lo stretto, perché credeva che l’Iran avrebbe capitolato prima di farlo, e presumeva che, anche se l’Iran avesse tentato di chiuderlo, l’esercito statunitense sarebbe stato in grado di gestirlo.
In secondo luogo, l’affermazione di Hegseth secondo cui “non dobbiamo preoccuparci” del blocco dello stretto non solo è falsa, ma anche un insulto sprezzante nei confronti del pubblico americano, che ha il diritto di sapere cosa intende fare l’amministrazione Trump riguardo all’impennata dei prezzi della benzina, causata proprio da quel blocco.
In terzo luogo, anche se Hegseth crede che l’acquisizione della CNN da parte di David Ellison metterà a tacere le critiche di CNN nei confronti di Trump, è incredibilmente stupido da parte sua dirlo apertamente. “Prima David Ellison prende il controllo della CNN, meglio è” è un’ammissione esplicita del fatto che Trump abbia appoggiato l’offerta di Ellison per acquisire Warner Bros. Discovery, la società madre della CNN, al fine di soffocare le critiche.
L’accordo è ancora in sospeso, quindi l’ammissione di Hegseth rischia di alimentare ulteriormente l’opposizione. Il procuratore generale della California ha già annunciato che si rivolgerà al tribunale per bloccarlo. Ora altri procuratori generali, l’ACLU e i democratici al Congresso potrebbero unirsi alla causa come co-querelanti. L’ammissione di Hegseth conferma anche i peggiori timori della CNN, ovvero che Ellison soffocherà le critiche a Trump – un timore che ha già spinto diverse figure di spicco ad abbandonare l’emittente. Come riportato da Variety: “Anderson, messo alle strette. Jake, sfruttato. Erin, bruciata. Kasie, braccata. Wolf, attaccato a sorpresa”.
Ellison ha già dimostrato di essere un garante inaffidabile dell’indipendenza giornalistica alla CBS News. Una produttrice in procinto di lasciare l’emittente ha spiegato in una nota di commiato ai colleghi di non poter più lavorare in un ambiente in cui le notizie vengono “valutate non solo in base al loro valore giornalistico, ma anche in base alla loro conformità a un insieme mutevole di aspettative ideologiche – una dinamica che spinge produttori e giornalisti all’autocensura o all’evitare narrazioni scomode che potrebbero scatenare reazioni negative o titoli sfavorevoli”.
Infine, la negazione di Hegseth circa la responsabilità degli Stati Uniti per la morte di quasi 200 scolari in Iran è smentita dalle crescenti prove che dimostrano che gli Stati Uniti hanno effettivamente bombardato la scuola. L’ulteriore insistenza di Hegseth sul fatto che gli Stati Uniti “non prendono mai di mira i civili” è smentita dall’uccisione, da parte dell’esercito americano, di almeno 157 persone su 40 piccole imbarcazioni nei Caraibi, senza alcuna prova che si trattasse di “narcoterroristi” anziché di civili.
E, amici, questa era solo una conferenza stampa.
Il ruolo di Pete Hegseth è talmente al di sopra delle sue capacità che non se ne rende nemmeno conto. Evidentemente crede che il suo compito sia quello di tifare e difendere Trump con affermazioni assurde come “Non abbiamo iniziato questa guerra, ma sotto la presidenza Trump la stiamo portando a termine”, “L’America sta vincendo in modo decisivo, devastante e senza pietà” e “Non mostreremo alcuna clemenza verso i nostri nemici”. (“Nessuna pietà” significa uccidere tutti e non fare prigionieri, il che costituisce un crimine di guerra.)
Nei giorni precedenti l’attacco statunitense all’Iran, Hegseth ha trascorso il suo tempo criticando il “politicamente corretto” nelle università americane, litigando con Anthropologie sulle misure di sicurezza per l’intelligenza artificiale e, il giorno prima dell’inizio della guerra, costringendo Scouting America ad abbandonare i programmi volti a promuovere la diversità.
Ignora i crimini di guerra, minimizza le regole d’ingaggio e ostenta una belligeranza inequivocabile in un momento in cui gli Stati Uniti stanno rapidamente perdendo quel poco di credibilità morale che avevano nel mondo.
Certo, è difficile individuare un membro del gabinetto di Trump come il più stupido. Ma Pete Hegseth si distingue per la sua pura e semplice ignoranza.
Preghiamo per l’America e per il mondo.
Robert Reich è professore di politiche pubbliche a Berkeley ed ex segretario del lavoro. I suoi scritti sono disponibili all’indirizzo https://robertreich.substack.com
