Opinione
Nel 2021, Cina e Iran sono diventati alleati militari, firmando un “ampio partenariato strategico che comprende dimensioni economiche, diplomatiche e di sicurezza”
Opinione di Thom Hartmann • 15 ore fa •
8 minuti di lettura
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump assiste a un incontro durante l’evento UFC 327 al Kaseya Center di Miami, Florida, Stati Uniti, l’11 aprile 2026. REUTERS/Kevin Lamarque TPX IMMAGINI DEL GIORNO Foto © fornita da AlterNet
I due titoli consecutivi del Washington Post di sabato erano: “‘Hanno scelto di non accettare le nostre condizioni’, dice Vance” e “L’intelligence statunitense mostra che la Cina sta assumendo un ruolo più attivo nella guerra con l’Iran”. Richiamano titoli di un secolo fa che riportavano i primi giorni di quella che sarebbe presto diventata la Prima Guerra Mondiale.
Nel 2021, Cina e Iran sono diventati alleati militari, firmando un “ampio partenariato strategico che comprende dimensioni economiche, diplomatiche e di sicurezza”. La Russia ha firmato un accordo militare/di sicurezza globale simile con l’Iran nel gennaio dello scorso anno. I tre paesi sono ora alleati militari e si assistono formalmente a vicenda. Tenete a mente questo.
Domenica, il folle di turno degli Stati Uniti, Donald Trump, ha annunciato sul suo sito di social media infestato da nazisti che la Marina statunitense bloccherà illegalmente lo Stretto di Hormuz – lo stretto passaggio attraverso il quale transitava quotidianamente il 20% del petrolio mondiale – minacciando di intercettare “ogni nave in acque internazionali” che abbia pagato un pedaggio all’Iran.
Il blocco statunitense dello Stretto è iniziato lunedì.
Ciò significa che tutte le spedizioni di petrolio destinate alla Cina e i droni per la Russia saranno intercettati dagli Stati Uniti. Stiamo bloccando le forniture belliche ed energetiche di nazioni che possiedono armi nucleari e le cui risorse militari sono già presenti nella regione. E tutto questo è avvenuto poche ore dopo il prevedibile fallimento dei colloqui di pace a Islamabad – guidati da tre imbroglioni americani senza alcuna esperienza diplomatica.
epa12815484 US President Donald Trump speaks during a Women’s History Month event at the White House in Washington, DC, USA, 12 March 2026. EPA/WILL OLIVER
Ciò che accadrà ora dipenderà interamente dal fatto che qualcuno in questa amministrazione abbia mai studiato seriamente cosa è successo l’ultima volta che una simile cascata di impegni tra grandi potenze, leader messi alle strette ed errori di valutazione militari si è verificata contemporaneamente. Centododici anni fa, quest’estate, un giovane serbo bosniaco di nome Gavrilo Princip sparò due colpi a Sarajevo, uccidendo l’arciduca Francesco Ferdinando d’Austria-Ungheria.
Ciò che seguì fu una catastrofe mortale, perché ogni grande potenza europea aveva trascorso i 40 anni precedenti a stipulare trattati di mutua difesa con altre grandi potenze europee.
(Durante la crisi bosniaca del 1908, l’Austria-Ungheria aveva annesso la Bosnia, territorio rivendicato dalla Serbia; i serbi furono umiliati e furiosi. Le guerre balcaniche del 1912-13 resero la Serbia più forte e più propensa a tendere la mano alle popolazioni slave che vivevano ancora sotto il dominio austro-ungarico, in particolare a quelle bosniache, esasperando ulteriormente gli austro-ungarici.)
Tutti erano armati fino ai denti e, francamente, paranoici nei confronti di tutti gli altri. Così, quando l’assassinio di Francesco Ferdinando offrì all’Austria-Ungheria il pretesto per punire la Serbia, sua storica nemica, quei trattati si incastrarono alla perfezione, come i meccanismi di una gigantesca serratura a combinazione, e le porte dell’inferno si spalancarono sulla guerra più catastrofica che il mondo avesse mai visto fino a quel momento.
L’Austria-Ungheria dichiarò guerra alla Serbia. La Russia, vincolata dalla solidarietà panslava e da un trattato, si mobilitò. La Germania, alleata dell’Austria-Ungheria e consapevole della mobilitazione russa, dichiarò guerra alla Russia. L’alleanza franco-russa trascinò la Francia nel conflitto.
Una volta iniziati i combattimenti, il Piano Schlieffen tedesco prevedeva l’invasione della Francia attraverso il Belgio neutrale, il che fece scattare l’obbligo del trattato del 1839 che imponeva alla Gran Bretagna di proteggere la neutralità belga.
Nel giro di sei settimane da due colpi di pistola a Sarajevo, praticamente tutte le principali potenze europee si trovarono coinvolte in una guerra brutale che si intensificò con l’inevitabilità e la forza di una valanga. I leader che hanno messo in moto l’intera macchina credevano sinceramente di poter controllare l’escalation, ma si sbagliavano terribilmente e tragicamente. Gli accordi interconnessi e le ostilità passate hanno semplicemente preso il sopravvento, e diciassette milioni di persone sono morte.
Ho pensato molto a Sarajevo questa settimana, perché ciò che sta accadendo nello Stretto di Hormuz segue lo stesso terrificante copione, con la differenza che questa volta le potenze europee, mediorientali e asiatiche che vengono trascinate verso quella che potrebbe facilmente diventare la Terza Guerra Mondiale possiedono tutte armi nucleari.
Ecc come siamo arrivati a questo punto
Benjamin Netanyahu si recò sei volte alla Casa Bianca nell’anno precedente all’inizio della guerra, insistendo ogni volta con Trump e il suo vecchio amico di famiglia Jared Kushner sulla tesi che l’Iran fosse maturo per un cambio di regime, che i mullah fossero a un passo dalla caduta e che la storia lo stesse chiamando.
Ciò che l’inchiesta del New York Times ora chiarisce – e che, a quanto pare, il direttore della CIA e il segretario di Stato di Trump hanno definito in privato “farsesca” e “una sciocchezza” – è che Netanyahu aveva un motivo personale impellente per volere questa guerra: era sotto processo per frode, corruzione e abuso d’ufficio, un processo che, in caso di condanna, avrebbe potuto portarlo in prigione.
Le guerre sono un toccasana per i leader in difficoltà: possono generare lo stato di emergenza e persino sospendere i procedimenti giudiziari. E quando questa guerra è iniziata il 28 febbraio, il processo a Netanyahu si è effettivamente bloccato a causa delle norme di emergenza giudiziaria in tempo di guerra in vigore in Israele, che hanno dovuto essere prorogate più volte. Il processo è ripreso solo ora, questa settimana. (Trump, per aiutare il suo collega autoritario, ha fatto pressioni pubbliche sul presidente israeliano affinché concedesse la grazia a Netanyahu, intimandogli di farlo “oggi stesso” e definendolo una “vergogna” per la sua esitazione.)
Così Trump (a sua volta alle prese con una crisi a causa dei documenti Epstein e delle accuse di stupro nei confronti di una ragazzina di 13 anni) e “Whiskey Pete” Kegseth (che ama la guerra) hanno dato inizio a un sanguinoso scontro in cui la motivazione principale di uno dei principali decisori – almeno da parte israeliana – era quella di evitare il carcere.
E 44 giorni dopo, l’uomo che dovrebbe essere sul banco degli imputati si trova invece a volare nel Libano meridionale per posare con le truppe (la sua popolarità è ora alle stelle in Israele a causa della guerra), mentre la Marina degli Stati Uniti blocca una delle vie navigabili più importanti del pianeta.
Domenica, Trump ha pubblicato sul suo sito di social media, ormai in declino, una dichiarazione che potrebbe essere vista, a posteriori, come l’assassinio dell’arciduca Ferdinando. Ha proclamato che la Marina inizierà a “BLOCCARE tutte le navi che tentano di entrare o uscire dallo Stretto di Hormuz” e che “cercherà e intercetterà ogni imbarcazione nelle acque internazionali che abbia pagato un pedaggio all’Iran”.
Quest’ultima frase è quella che potrebbe sconvolgere il mondo, perché, come chiarisce l’analisi indipendente del National Security Desk, l’espressione di Trump “ogni imbarcazione nelle acque internazionali” è una direttiva globale. Significa che la Marina statunitense ora rivendica ufficialmente il diritto legale di abbordare, perquisire e sequestrare navi straniere ovunque negli oceani del mondo, così come le navi di qualsiasi nazione che tenti di attraversare lo Stretto.
Secondo il diritto marittimo internazionale, questo si chiama “pirateria”. Ed ecco un altro parallelismo con le tensioni tra Austria-Ungheria e Serbia di un tempo: circa l’80% delle importazioni di petrolio cinesi che transitano attraverso lo Stretto – che Trump ha appena detto di voler “bloccare” – sono trasportate da navi di proprietà cinese o collegate alla Cina.
— La Cina ha già un incrociatore Type 055, un cacciatorpediniere Type 052D e un’enorme nave da sorveglianza proprio lì nella regione, nel Golfo dell’Oman.
— I satelliti cinesi hanno fornito all’Iran informazioni di puntamento in tempo reale durante tutta questa guerra.
— La Russia ha utilizzato sistemi di guerra elettronica che, secondo le valutazioni prebelliche, degradano i radar e le comunicazioni americani fino all’80%.
— L’esercito iraniano è riuscito a uccidere oltre una dozzina di soldati americani e a ferirne centinaia, oltre ad abbattere diversi aerei militari statunitensi, grazie alle informazioni di puntamento che Putin avrebbe fornito loro.
Questi sono contributi militari attivi allo sforzo bellico iraniano in questo momento.
Quindi cosa succede quando un cacciatorpediniere statunitense ordina a una petroliera battente bandiera cinese di fermarsi nello Stretto di Hormuz e una nave da guerra cinese naviga tra di loro? Trump deve scegliere tra fare marcia indietro – e assistere al crollo del blocco – o aprire il fuoco contro la nave da guerra di un paese con circa 400 testate nucleari. E questo non è uno scenario puramente ipotetico. La Cina e il suo leader Xi Jinping hanno chiarito in modo inequivocabile che mantenere un approvvigionamento energetico ininterrotto attraverso lo Stretto è uno dei suoi principali interessi nazionali; non si limiterà a sgattaiolare via.
Dal canto suo, Vladimir Putin non è certo un uomo che reagisce con moderazione quando si trova messo alle strette. E si trova già in gravi difficoltà nel suo Paese, oltre che in Ucraina.
Sia l’Atlantic Council che la RAND hanno documentato come la posizione interna di Putin sia più critica che in qualsiasi altro momento dall’inizio della sua brutale e criminale invasione dell’Ucraina. La Russia oggi si trova ad affrontare spese militari incontrollate che assorbono l’otto percento del PIL, un’inflazione alle stelle, carenza di carburante e una società che, secondo i sondaggi, è profondamente stanca della guerra in Ucraina.
Gli analisti del Royal United Services Institute hanno concluso che Putin non può letteralmente permettersi di essere visto accettare una sconfitta strategica, perché l’intera giustificazione del suo modello autoritario si basa sulla promessa di “restaurare la grandezza della Russia” (Make Russia Great Again). Se fallisce, potrebbe non sopravvivere. Non solo politicamente, ma anche fisicamente; la Russia ha una lunga e antica storia di trattamento severo nei confronti dei leader falliti.
Pertanto, un Putin messo alle strette, vulnerabile a livello interno e in possesso di 6.000 armi nucleari, che sta già attivamente aiutando l’Iran a uccidere americani, non è certo il tipo da arrendersi con dignità. È un leader che inasprisce le ostilità.
E a peggiorare ulteriormente la situazione, domenica è crollato uno dei pilastri più importanti della rete autocratica globale che Putin ha costruito nel corso dei decenni (incluso il suo sostegno all’elezione e alla rielezione di Trump).
In Ungheria, dove Viktor Orbán ha trascorso 16 anni a costruire il modello di “democrazia illiberale” che Trump, Vance e la Heritage Foundation hanno apertamente citato come modello, gli elettori si sono recati alle urne in numero più alto dalla caduta del comunismo – uno sbalorditivo 78% – e hanno consegnato una vittoria decisiva al leader dell’opposizione Péter Magyar e al suo partito Tisza.
Il vicepresidente JD Vance era lì proprio la settimana scorsa, a un comizio con Orbán, promettendo la “potenza economica” di Trump per aiutare l’Ungheria (che soffre da anni a causa della corruzione e dei saccheggi perpetrati dagli oligarchi amici di Orbán) se Fidesz fosse rimasto al potere. Questo alleato presto se ne andrà (Magyar prenderà il suo posto a maggio). La rete autocratica mondiale, ora guidata in gran parte da Putin, Trump, Orbán e Netanyahu, sta iniziando a frammentarsi sul suo confine europeo.
Quando le grandi potenze si trovano contemporaneamente messe alle strette insieme a un alleato più piccolo, quando i loro leader affrontano crisi interne che richiedono di ostentare forza, quando gli impegni militari intrecciati sono già attivi e li spingono verso il conflitto, è allora che storicamente il mondo è incappato in catastrofi che nessuno voleva e nessuno aveva pianificato.
Nel 1914, ci vollero sei settimane prima che i cani della guerra totale venissero completamente scatenati. Questa volta, siamo già a 43 giorni e abbiamo cacciatorpediniere stanziati in uno stretto minato di cui la Cina ha bisogno per sopravvivere economicamente e che la Russia vorrebbe vedere umiliare gli Stati Uniti e l’Europa.
Io e Louise abbiamo viaggiato molto per il mondo; sono stato nei cimiteri della Prima Guerra Mondiale in Francia e Belgio, con file e file di croci bianche che si estendevano fino all’orizzonte, e sono rimasto sconvolto dal fatto che ognuno di quei giovani sia morto in una guerra che coloro che l’hanno iniziata credevano sinceramente di poter controllare.
La lezione della Prima Guerra Mondiale è che i leader che pensano di poter gestire un’escalation di solito non ci riescono.
