L`ossessione di Donald Trump e compari
A Reprint from TheRaw newspaper of Dec.25 2025
Michelle Ellner, Common Dreams
La domanda più ricorrente a Washington in questo momento è se Donald Trump invaderà il Venezuela. La realtà più silenziosa, e molto più pericolosa, è questa: probabilmente non lo farà. Non perché abbia a cuore la vita dei venezuelani, ma perché ha trovato una strategia più economica, meno rischiosa politicamente in patria e infinitamente più devastante: la guerra economica.
Il Venezuela è già sopravvissuto ad anni di guerra U.S. President Donald Trump and U.S. Secretary of State Marco Rubio meet with Ukraine’s President Volodymyr Zelenskiy (not pictured) over lunch in the Cabinet Room at the White House in Washington, D.C., U.S., October 17, 2025. REUTERS/Jonathan Ernst
Nonostante due decenni di drastiche sanzioni statunitensi volte a strangolare la sua economia, il Paese ha trovato il modo di adattarsi: il petrolio si è spostato attraverso mercati alternativi; le comunità hanno sviluppato strategie di sopravvivenza; le persone hanno sopportato carenze e difficoltà con creatività e resilienza. Questa resistenza è esattamente ciò che l’amministrazione Trump sta cercando di spezzare.
Invece di lanciare un’invasione militare che provocherebbe la reazione negativa dell’opinione pubblica e l’esame minuzioso del Congresso, Trump sta raddoppiando gli sforzi su qualcosa di più insidioso: l’asfissia economica totale. Inasprendo le restrizioni sulle esportazioni di petrolio venezuelano, la sua principale fonte di reddito, l’amministrazione Trump sta deliberatamente spingendo il Paese verso un collasso umanitario su vasta scala.
Negli ultimi mesi, le azioni statunitensi nel Mar dei Caraibi, tra cui le molestie e l’interdizione di petroliere legate al Venezuela, segnalano un passaggio dalla pressione finanziaria all’uso illegale della forza marittima. Queste operazioni hanno preso sempre più di mira la capacità del Venezuela di spostare le proprie risorse attraverso acque internazionali. Le petroliere sono state ritardate, sequestrate, minacciate di sanzioni secondarie o costrette a cambiare rotta sotto coercizione. L’obiettivo è lo strangolamento.
Questo è illegale secondo il diritto internazionale.
La libertà di navigazione in alto mare è un pilastro del diritto marittimo internazionale, sancito dalla Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare. L’interdizione unilaterale delle navi commerciali civili, in assenza di un mandato del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, viola il principio di uguaglianza sovrana e di non intervento. L’applicazione extraterritoriale delle sanzioni statunitensi, che punisce paesi terzi e attori privati per aver intrapreso un commercio lecito con il Venezuela, non ha alcun fondamento giuridico. Si tratta di coercizione, pura e semplice. Ancora più importante, l’intento è una punizione collettiva.
Il calcolo di Trump è brutalmente semplice: rendere i venezuelani così infelici da insorgere e rovesciare Maduro.
Impedire al Venezuela di esportare petrolio, che è la fonte di reddito che finanzia le importazioni di cibo, medicine, elettricità e servizi pubblici, l’amministrazione Trump sta consapevolmente progettando condizioni di privazione di massa. Secondo il diritto internazionale umanitario, le punizioni collettive sono proibite proprio perché prendono di mira i civili per raggiungere fini politici. E se questo continua, assisteremo a immagini orribili: scaffali vuoti, bambini malnutriti, ospedali sovraffollati, persone che rovistano in cerca di cibo. Scene che riecheggiano quelle provenienti da Gaza, dove assedio e fame sono stati normalizzati come armi di guerra.
Le azioni degli Stati Uniti spingeranno senza dubbio milioni di venezuelani a fuggire dal Paese, probabilmente cercando di raggiungere gli Stati Uniti, che vengono loro presentati come un Paese sicuro per le loro famiglie, ricco di opportunità economiche e sicurezza. Ma Trump sta sigillando il confine statunitense, bloccando le vie di accesso all’asilo e criminalizzando l’immigrazione. Quando le persone muoiono di fame, quando le economie sono in difficoltà, quando la vita quotidiana diventa invivibile, le persone si spostano. Impedire ai venezuelani di entrare negli Stati Uniti, distruggendo sistematicamente le condizioni che permettono loro di sopravvivere in patria, significa che i Paesi vicini come Colombia, Brasile e Cile saranno chiamati a farsi carico del costo umano delle decisioni di Washington. È così che l’impero esternalizza i danni. Ma questi paesi hanno i loro problemi economici e lo sfollamento di massa dei venezuelani destabilizzerà l’intera regione.
Il Venezuela è un caso di prova. Ciò che si sta perfezionando ora – assedio economico senza guerra formale, coercizione marittima senza blocco dichiarato, fame senza bombe – è un modello. Qualsiasi paese che rifiuti di conformarsi alle richieste politiche ed economiche di Washington dovrebbe prestare attenzione. Questa sarà la mappa per il cambio di regime del XXI secolo.
Ed è così che Trump può rassicurare il Congresso degli Stati Uniti che non “andrà in guerra” con il Venezuela. Non ne ha bisogno. Lo strangolamento economico non comporta nessuno dei costi politici immediati di un intervento militare, anche se infligge una lenta e diffusa devastazione. Non ci sono sacchi per cadaveri che tornano sul suolo americano, nessuna leva obbligatoria, nessuna campagna di bombardamenti televisivi. Solo una costante erosione della vita altrove.
Il calcolo di Trump è brutalmente semplice: rendere i venezuelani così infelici che si ribelleranno e rovesceranno Maduro. Questo è stato lo stesso calcolo alla base della politica statunitense nei confronti di Cuba per sei decenni, ed è fallito. Lo strangolamento economico non porta democrazia; porta sofferenza. E anche se, per qualche triste caso, riuscisse a rovesciare il governo, il probabile risultato non sarebbe la libertà, ma il caos, forse una guerra civile prolungata che potrebbe devastare il Paese e la regione per decenni.
Domani, i venezuelani festeggeranno il Natale. Le famiglie si riuniranno attorno al tavolo per mangiare hallacas avvolte con cura, fette di pan de jamón e dulce de lechoza. Condivideranno storie, balleranno al ritmo delle gaitas e brinderanno con il Ponche Crema.
Se ci opponiamo alla guerra perché uccide, dobbiamo opporci anche alle sanzioni che fanno lo stesso, in modo più silenzioso, più lento e con molta meno responsabilità.
Ma se questo assedio economico continua, se il petrolio venezuelano viene completamente tagliato fuori, se al Paese vengono negati i mezzi per nutrirsi, se si permette alla fame di finire ciò che le bombe non sono più politicamente utili a realizzare, allora questo Natale potrebbe essere ricordato come uno degli ultimi in cui i venezuelani hanno potuto festeggiare in una vita che assomigliasse a una vita normale, almeno nel prossimo futuro.
I sondaggi mostrano costantemente che quasi il 70% della popolazione negli Stati Uniti si oppone a un intervento militare in Venezuela. La guerra è riconosciuta per quello che è: violenta, distruttiva, inaccettabile. Ma le sanzioni vengono trattate in modo diverso. Molti credono che siano un’alternativa innocua, un modo per esercitare “pressione” senza spargimento di sangue.
Questa supposizione è pericolosamente errata. Secondo uno studio completo pubblicato sulla rivista medica The Lancet, le sanzioni aumentano la mortalità a livelli paragonabili a quelli dei conflitti armati, colpendo prima i bambini e gli anziani. Le sanzioni non evitano i danni ai civili, li producono sistematicamente.
Se ci opponiamo alla guerra perché uccide, dobbiamo anche opporci alle sanzioni che fanno lo stesso, in modo più silenzioso, più lento e con molta meno responsabilità. Se non agiamo contro la guerra economica con la stessa urgenza che riserviamo a bombe e invasioni, allora le sanzioni rimarranno l’arma preferita: politicamente convenienti ma altrettanto letali.
