Giorni difficili per l`ex president Trump
L`opinione di Fareed Zakaria CNN
Da un lato, Trump è una pubblicità ambulante per ricchi privilegi. Per decenni ha offuscato regole, norme e persino leggi mentre si arrampicava verso l’alto, sfacciatamente convinto che i soliti standard non si applicassero a lui. La sua azienda è stata giudicata colpevole di frode fiscale, è stato portato in tribunale innumerevoli volte per fatture non pagate e ha persino rubato denaro alle sue stesse associazioni di
FILE) – Former US President Donald J. Trump points at someone in the crowd at the end of his Save America rally at the Minden-Tahoe Airport in Minden, Nevada, USA, 08 October 2022 (reissued 30 March 2023). A Manhattan grand jury has voted to indict former US President Donald J. Trump, Trump confirmed in an email on 30 March 2023. EPA/PETER DASILVA
beneficenza. Per coloro che hanno visto Jon Stewart su “GPS” la scorsa settimana, questo era il succo della sua discussione appassionata. Jon aveva certamente ragione sul fatto che la legge non dovrebbe preoccuparsi della popolarità di una persona o dell’effetto politico di un atto d’accusa – e nessuno può davvero essere sicuro di quale sarà comunque quell’effetto a lungo termine. Eppure questo caso non è semplicemente uno della legge in tutta la sua imparziale maestà che chiede conto a qualcuno. Il pubblico ministero, Alvin Bragg, è un procuratore distrettuale eletto che ha condotto una campagna per quell’ufficio vantandosi di aver contribuito a citare in giudizio Donald Trump “più di cento volte”. Anche così, una volta eletto e dopo aver esaminato le prove, si dice che abbia messo il caso nel dimenticatoio, il che ha scatenato una tempesta di critiche dalla sua base democratica. Ha quindi invertito la rotta e ha deciso di portare avanti il caso su una nuova base, se i resoconti riportati sono corretti, il che funziona così: il reato di Trump è di aver violato la legge dello stato di New York falsificando documenti aziendali, ma i termini di prescrizione per quel reato hanno scaduto. Quindi l’ufficio di Bragg sosterrà che il reato è in realtà legato a un crimine perché viola le leggi elettorali federali. Ma quella violazione è quella che il Dipartimento di Giustizia sotto Trump e il presidente Joe Biden ha esaminato e ha deciso di non perseguire. Cioè, come molti esperti hanno sottolineato, una nuova teoria giuridica. Devo notare che Trump nega qualsiasi illecito. Date le circostanze, questo caso ha la sensazione di zelanti pubblici ministeri che esaminano minuziosamente tutte le possibilità per trovare qualche violazione della legge. Ciò capovolge l’idea della legge anglosassone secondo cui prima si ha un crimine e poi si cerca il criminale, invece di guardare prima la persona e cercare di vedere se ha commesso un crimine. Molti repubblicani hanno oscuramente profetizzato che questo è un momento di svolta nella storia americana e scatenerà un torrente di accuse da parte dei pubblici ministeri contro i politici nazionali che non amano. Forse, ma sembrano aver dimenticato di essere stati determinanti nello sviluppo di questa arma del sistema legale. Il Wall Street Journal ha sbuffato e sbuffato la scorsa settimana: “Come hanno chiarito queste colonne, riteniamo che qualsiasi procedimento giudiziario nei confronti di un ex presidente dovrebbe comportare un grave reato”. Veramente? Il Wall Street Journal ha riempito sei volumi con oltre 3.000 pagine di editoriali a sostegno della folle indagine relativa a Whitewater su un presidente in carica. Per coloro che hanno dimenticato, Whitewater è stato un affare di terra fallito in cui Bill e Hillary Clinton hanno perso denaro, il che ha innescato un procuratore speciale, che non ha trovato nulla che potesse usare per perseguirli su quella questione, ma nel corso delle indagini ha appreso che Bill Clinton aveva avuto una relazione sessuale con uno stagista della Casa Bianca, che poi ha usato per porre domande a Clinton a cui pensava che il presidente avrebbe risposto in modo disonesto, portando a un’accusa di spergiuro. Un reato grave? Lo standard del Journal è quello giusto, tuttavia, e la verità è che è probabile che Trump debba presto affrontare tali accuse. In Georgia, molto probabilmente potrebbe essere perseguito per aver minacciato il segretario di Stato Brad Raffensperger di “trovare” gli 11.000 voti dispari di cui aveva bisogno per vincere quello stato nel 2020. E poi c’è la rivolta del 6 gennaio 2021, in cui ha potrebbe facilmente essere accusato dai pubblici ministeri federali di tentare di ribaltare un’elezione. Processare un ex presidente infrange secoli di precedenti, ma dovrebbe essere processato se anche i reati stessi sono sconvolgenti, e quelli legati alle elezioni lo sono. Pagare soldi segreti per coprire una relazione, tuttavia, non è a quel livello. E temo che i casi molto più gravi contro Trump verranno messi insieme all’affare Stormy Daniels come ulteriori sforzi per trovare qualcosa per abbattere Trump. Lo stato di diritto viene perseguito non semplicemente per punire le persone, ma per creare un sistema di autogoverno ampiamente considerato legittimo. Il caso dei soldi silenziosi affascinerà il paese. E se le voci sulle accuse che lo riguardano sono vere, Trump è probabilmente colpevole. Ma creerà più o meno fiducia nel nostro sistema giudiziario e nel nostro sistema democratico? Questa è la preoccupazione che mi porta a concludere che si tratta di processare l’uomo giusto per il crimine sbagliato.
Per ulteriori notizie e newsletter della CNN, crea un account su CNN.com
