Opinione:
di Frida Ghitis • 17 ore fa
Qual è stato finora il giorno peggiore per il presidente russo Vladimir Putin da quando ha lanciato la sua invasione su vasta scala non provocata dell’Ucraina lo scorso anno? È impossibile sceglierne uno, ma martedì 4 aprile 2023 deve essere in cima alla lista. È un giorno storico per la NATO e importante . La Finlandia aderisce formalmente alla NATO 0 Visualizza su No, non solo per quello che è successo in un’aula di tribunale a Manhattan che ha coinvolto un certo ex presidente degli Stati Uniti, ma per qualcosa probabilmente più consequenziale nonostante la sua minore fatturazione nei titoli. Era il giorno in cui la Finlandia aderì formalmente alla NATO. Quando i membri della NATO si sono fermati solennemente davanti al quartier generale dell’Alleanza a Bruxelles, guardando la bandiera blu e bianca della Finlandia alzata accanto alle altre 30, la cerimonia è servita quasi come una dichiarazione che la guerra di Putin in Ucraina è fallita. Dopo tutto, Putin ha giustificato la sua invasione con due argomenti principali. In primo luogo, ha cercato di sostenere l’idea fuorviante che l’Ucraina non è un paese reale e appartiene alla Russia. Tale affermazione è stata smentita non solo dagli storici, ma anche dalla feroce difesa della nazione da parte del popolo ucraino. In secondo luogo, Putin ha sostenuto che il suo obiettivo era impedire l’espansione della NATO. Su questo punto, Putin non solo ha fallito, ma di fatto ha dato impulso proprio allo sviluppo che cercava di impedire. Ora il confine della Russia con i paesi della NATO è più che raddoppiato in lunghezza, aggiungendo altre 830 miglia di frontiera con la Finlandia. La Finlandia, che un tempo faceva parte dell’impero russo ed è quindi anche potenzialmente un bersaglio delle argomentazioni irredentiste di Putin, si muoverà rapidamente per fortificare quel lungo confine. Questo perché quando la Russia ha invaso l’Ucraina, ha inviato un segnale inequivocabile ai suoi vicini che semplicemente non ci si poteva fidare. Naturalmente, la Finlandia lo sapeva già. Fu attaccata da Mosca, il suo ex padrone imperiale, nella Guerra d’Inverno del 1939-1940. I finlandesi difesero il paese con mitica potenza, ma finirono per perdere circa il 10% del loro territorio. In seguito, la Finlandia ha pensato che il modo migliore per proteggersi fosse mantenere la propria neutralità. Ma Putin li ha disillusi di questa idea quando ha attaccato l’Ucraina. Martedì a Bruxelles, il presidente finlandese Sauli Niinisto ha dichiarato: “L’era del non allineamento nella nostra storia è giunta al termine: inizia una nuova era”. Vale la pena sottolineare il punto: questa è stata una grande sconfitta per la Russia e per Putin. Tanto che il Segretario di Stato Antony Blinken ha dichiarato: “questa è l’unica cosa per cui possiamo ringraziare il signor Putin”. Senza Putin e la sua guerra, la Finlandia non sarebbe un membro della NATO. La guerra non ha solo prodotto ciò che Putin ha detto esplicitamente di voler prevenire; ha anche innescato l’opposto di ciò che aveva implicitamente cercato. Apparentemente si aspettava che la NATO sarebbe stata divisa sulla questione di aiutare un non membro. Ma come ha osservato il presidente Joe Biden, l’Alleanza non è mai stata così unita. Inoltre, la sua importanza, il suo scopo, è diventato più chiaro di quanto non fosse da decenni. L’aggressione della Russia ha trasformato il calcolo strategico per ogni paese in Europa. Come ha detto Niinisto alla CNN l’anno scorso, le divisioni sono diventate più nette, c’è poco spazio per la neutralità. “L’invasione”, ha detto, “ha dimostrato che Mosca non rispetta i paesi ufficialmente non allineati”. E se le nazioni dell’Unione Europea stanno improvvisamente trovando necessario schierarsi, è sorprendente che nessuno stia esattamente correndo tra le braccia di Mosca. Non appena la Russia ha inviato i suoi carri armati in Ucraina (dopo aver ripetutamente negato che avrebbe invaso), i sondaggi in Finlandia hanno iniziato a mostrare un netto cambiamento di sentimento. A novembre, nonostante – o forse a causa – degli avvertimenti della Russia e dei movimenti minacciosi militarmente vicino al confine finlandese, quattro finlandesi su cinque hanno sostenuto l’adesione alla NATO. Anche la Svezia, Paese che da centinaia di anni segue una politica di neutralità, ha chiesto l’adesione alla Nato. Per ora, Turchia e Ungheria stanno bloccando la sua adesione, concentrate sulla loro politica interna. Ma la Svezia, non ho dubbi, alla fine si unirà. L’adesione della Finlandia non è solo simbolica. Il paese non è un disastro militare. Tutti gli uomini sono obbligati a prestare servizio nell’esercito. Le loro abilità nel clima invernale non hanno eguali e il loro arsenale è impressionante. Anche Mosca è stata costretta a riconoscere che qualcosa di importante era cambiato. Il ministero degli Esteri russo ha affermato che l’ingresso della Finlandia nella NATO ha creato “un cambiamento fondamentale nella situazione nel Nord Europa”. In realtà, questo riallineamento strategico va oltre il Nord Europa. Sposta ulteriormente l’equilibrio geopolitico dalla Russia. La Russia ha avvertito che potrebbe essere costretta a prendere “misure di ritorsione”. Ma con le forze di Putin impantanate in Ucraina e talmente ridotte che ha fatto ricorso all’uso di mercenari e detenuti, queste minacce sono meno intimidatorie di quanto avrebbero potuto essere prima che invadesse l’Ucraina 14 mesi fa.
